Hoy en la mañana @lopezperiodista hizo una pregunta que ha sido bastante debatida en los últimos años, ¿Pena de muerte a los secuestradores que asesinen a sus víctimas? Aunque el hizo una particularización de la misma, más o menos en el 2008 se abrió la puerta al debate sobre imponer la pena de muerte a quienes cometan delitos graves: sicarios, secuestradores, violadores y autores de crímenes violentos que posiblemente no puedan rehabilitarse.
Yo en lo personal siempre había estado en contra de la pena capital, con los años esa opinión ha cambiado, y estoy de acuerdo en que se aplique en los casos graves, y que no haya duda alguna sobre la culpabilidad del individuo.
Ahora bien siendo el caso que se aprobara, ¿cuál sería el beneficio mayor? ; ¿Reducción de los gastos carcelarios?, ¿Decremento del índice delictivo por temor a las consecuencias? Por ahí alguien comentaba que se les debería obligar a trabajar para pagar de esta manera sus gastos, pero también hay que considerar el riesgo de sacarlos de las penitenciarias, no debemos olvidar las fugas masivas y motines estando encerrados y vigilados, que se puede esperar si se encuentran fuera de ellas. En cuanto a la reducción de los índices de criminalidad, ¿Que tanto estos individuos estarían dispuestos a arriesgarse? Las posibilidades de ser atrapados, y los beneficios de no serlo. Además de que no debemos olvidar que en ocasiones los criminales cuentan con el apoyo de las autoridades y la policía.
Por último me gustaría que nos preguntáramos que tanto castigo constituye ahora la privación de la libertad y la “pérdida de los derechos ciudadanos” cuando sabemos que muchos criminales siguen operando desde las penitenciarias. ¿Pena de muerte o no? Seguirá siendo un asunto delicado mientras las herramientas para la impartición de justicia sigan estando llenas de lagunas, corrupción y otras irregularidades que es urgente sean subsanadas, debido al incremento de las actividades delictivas graves en nuestro país.
Links de interés:
Entradas
